Архив

В настоящей статье проводится анализ развития норм уголовного права, регулирующих ответственность за половое сношение с несовершеннолетним в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации. Обращение к опыту страны, входящей с нашим государством в Союзное государство и находящейся на сходном этапе развития правовой системы, позволяет определить особенности механизма защиты интересов несовершеннолетних в каждой из стран, выявить проблемные вопросы, пробелы в национальном законодательстве и выработать направления и пути его совершенствования. По результатам анализа генезиса, эволюции и современного состояния уголовно-правового регулирования ответственности
за вступление в половую связь с несовершеннолетним формулируются предложения по ее оптимизации.
 

Рассмотрены некоторые вопросы развития науки гражданского процессуального права в Белорусской ССР. Проанализированы отдельные институты гражданского процессуального права в работах советских ученых. Показана практическая направленность научных исследований. Отмечено, что исследования, проводимые учеными-процессуалистами в XX веке, применяются в законодательной и судебной практике Республики Беларусь.
 

В статье определен перечень участников аккредитивного обязательства, рассмотрены вопросы правового регулирования гражданско-правовой ответственности субъектов аккредитивного обязательства. Указано на необходимость разграничения понятий аккредитивного обязательства и сделки, по которой предусмотрен расчет в форме
аккредитива. Описаны практическая реализация принципа независимости аккредитива и влияние реализации данного принципа на наступление гражданско-правовой
ответственности участников аккредитивного обязательства. Описываются трудности, возникающие у приказодателя при открытии аккредитива, и у бенефициара при предоставлении подтверждающих документов в банк для получения платежа. Проведен анализ практических ситуаций, где отражаются ошибки сторон сделки, которые влекут за собой негативные последствия в виде санкций. Определены виды санкций, которые могут применяться к участникам аккредитивного обязательства. В статье определены пределы ответственности банков перед приказодателем и бенефициаром в ходе исполнения аккредитивного обязательства. Рассмотрен перечень оснований освобождения банков от ответственности. Особое внимание уделено формированию основных направлений совершенствования правового регулирования аккредитивных правоотношений с целью максимальной защиты
субъектов аккредитивных правоотношений и обеспечения возможности реализации права на восстановление нарушенных прав и компенсацию причиненных убытков субъектам аккредитивного обязательства.